Инвестиционный рейтинг — это оценка кредитоспособности страны, компании или финансового инструмента, предоставляемая специализированными рейтинговыми агентствами. Часто уровень рейтинга используется для оценки вероятности дефолта (невыплаты) долга заемщика. Важность оценки кредитоспособности заключается в том, что она помогает инвесторам принимать решения о размещении своих средств, а также влияет на стоимость заемных средств для компаний и стран.
Основными рейтинговыми агентствами, выставляющими инвестиционные рейтинги, являются Standard & Poor’s (S&P), Moody’s и Fitch Ratings. Каждое из них использует свою собственную методику и шкалу для определения уровня рейтинга. В целом, оценки делятся на две основные категории: инвестиционного класса (с меньшим риском) и спекулятивного класса (с большим риском).
При определении инвестиционного рейтинга агентства учитывают множество факторов. В случае стран это может включать такие показатели, как уровень государственного долга, инфляция, текущий счет, политическая стабильность и экономическая политика. Для компаний рассматриваются финансовые показатели (например, доходность, платежеспособность, уровень долга), качество корпоративного управления, отраслевые перспективы и другие характеристики.
Инвестиционный рейтинг может оказывать важное влияние на рыночные условия для компаний и стран. Высокий рейтинг обычно свидетельствует о низком риске невыплаты долга и может привести к снижению стоимости заемных средств. Наоборот, низкий указывает на высокий риск невыплаты долга и может увеличить процентные ставки на заемные средства.
Спекулятивный рейтинг
В широком смысле синонимом инвестиционного рейтинга является “кредитный рейтинг“. Это более распространенное название оценки кредитоспособности. В рейтинговой индустрии “инвестиционный” означает противоположность от спекулятивного. Разберемся.
Инвестиционный рейтинг. Этот рейтинг присваивается компаниям и странам с хорошей кредитоспособностью и низким уровнем риска. Обычно они характеризуются стабильной финансовой ситуацией и надежностью. Такой рейтинг обозначается символами от “AAA” (самый высокий) до “BBB-” (нижний предел инвестиционного рейтинга) по шкале Standard & Poor’s и Fitch, или от “Aaa” до “Baa3” по шкале Moody’s.
Спекулятивный рейтинг: Компаниям и странам с неинвестиционным рейтингом свойственна высокая степень кредитного риска и нестабильная финансовая ситуация. Инвестирование в такие объекты считается спекулятивным и потенциально рискованным. Спекулятивный рейтинг обозначается символами от “BB+” до “D” (дефолт) по шкале Standard & Poor’s и Fitch, или от “Ba1” до “C” по шкале Moody’s.
Таким образом, основное отличие инвестиционного и спекулятивного рейтинга заключается в степени кредитоспособности и уровне риска, связанного с инвестициями в компании или страны с соответствующими рейтингами.
Инвест рейтинг: критика и альтернативы
Инвестиционные рейтинги играют важную роль в мировой экономике, но они не безупречны. Одним из основных критических замечаний является то, что рейтинговые агентства могут быть субъективными в своих оценках. Несмотря на то, что они стремятся к объективности, их методологии и критерии могут варьироваться. И это может привести к различным оценкам одного и того же актива или компании.
Кроме того, рейтинговые агентства подвергаются критике за то, что они могут быть “запаздывающими” в своих оценках. Это означает, что они могут снизить рейтинг только после того, как произошли серьезные экономические проблемы. И это делает их менее полезными для прогнозирования будущих рисков.
Также стоит отметить, что рейтинговые агентства иногда обвиняются в конфликте интересов, поскольку они получают оплату от тех же компаний, которые они оценивают. Хотя в работе агентств есть политика “китайских стен”, где бизнес отделен от аналитиков. Тем не менее, это не избавляет отрасль от критики.
В свете этих проблем, некоторые инвесторы и экономисты ищут альтернативы инвестиционным рейтингам. Одной из таких альтернатив является использование внутренних моделей риска, которые могут быть более адаптированы к конкретным потребностям инвестора. Другой подход – использование данных из различных источников, включая финансовые отчеты, новости и экономические индикаторы, для формирования собственной оценки риска. Одно мнение хорошо – а три мнения лучше! Если, конечно, на это есть время и ресурсы, а, так же, бизнес необходимость.
Инвестиционный рейтинг: выводы
Кредитные рейтинги стали важной частью современной финансовой системы. Тем не менее, стоит отметить, что инвестиционный рейтинг не является абсолютной мерой качества инвестиций. Да, это квалифицированное профессиональное мнение о кредитоспособности компании или страны. Но и рейтинговые агентства, время от времени, ошибаются. Так произошло в 2008 году, когда вся “большая тройка” проспала мировой финансовый кризис.
Долгосрочному инвестору важно повышать качество принятия решений по портфелю. Поэтому опираться на кредитный рейтинг той или иной компании при выборе ее в портфель – важно и нужно. В то же время, стоит делать свой анализ и использовать рейтинги в качестве одной из составляющих этого анализа.
Все эти агентства проспали кризис 2008 года. И как им верить?
Ничто в нашем мире не идеально. Я не защищаю кредитные рейтинговые агентства. Но не ошибается тот, кто ничего не делает. Да, проспали. Все проспали тот кризис. Не только агентства.
Одно дело проспать суп на плите или молоко. А тут кризис проспали. Эксперты блин…
На мой взгляд, эксперты там, в рейтинговых агентствах, как раз, топовые, лучшие и крутейшие. Но это не означает, что проффи подобного уровня не могут ошибаться. Ошибаются ведь те, кто ничего не делает. Всем остальным свойственно время от времени совершать ошибки. Исправлять их и двигаться дальше. Я их не защищаю. Просто допускаю, что даже большие факапы случаются.
Какие же они лучшие если кризис не заметили. Скорее поверю, то их заинтересовали там серезно. Был интерес может быть.
Если СНП, Фитч и Мудис не являются лучшими агентствами в сфере кредитный рейтингов – тогда называйте пожалуйста лучшие! Дайте список. Любопытно даже.
У китайцев есть рейтинговые агенства. Работают в Азии всем. Юань и так далее.
Китайские рейтинговые очень слабые. Плюс кому нужны китайские рейтинги – только тем, кто планирует заимствования в юанях. Базово. А это намного уже рынок, чем долларовый рынок долга.
Пока слабые, а когда Китай займет высокую долю в торговле, и рейтинги посильнее будут.
Китай итак занимает огромную долю в мировой торговле. Или Вы имеете в виду долю юаня в международных расчетах?
Больше 20 процентов же?
Нет, что-то Вы другое, наверное, имеете в виду. Доля китайской валюты в международных расчетах по разным оценкам находится вокруг 3%. Это не мало. Но до более чем 40% в долларах – очень далеко.
Всего 3%? А что разговоры про замену китайцами доллара? Липа все?
Мне кажется, замена ключевой мировой валюты на иную, которая станет ключевой – все эти разговоры имеют множество спекуляций в своей сути. Это сложные, многогранные процессы. Никто не стоит над мировыми валютами и не выбирает лидера. Это сложная система взаимосвязей и множества как случайных так и не случайных событий.
Проспали или заработали??
А это классный вопрос!